• 法學院第十一屆“斗衡杯”辯論賽初賽精彩開賽

    2020年10月04日 18:24 俞漂滟 點擊:[]

    來源:法學院新聞中心 作者:俞漂滟 許彩宏 趙詩怡 梁結蘭

    李菁菁 攝影:古力那孜 怡茹 黃晶晶 劉春先 楊淇珺

    10月4號晚,法學院第十一屆“斗衡杯”辯論賽初賽在國際教育綜合樓307室、508室、509室精彩開賽。


    在國際教育綜合樓508室,正方2020級法學3班與反方2020級法學2班就“畢業應該是直接工作還是繼續深造”這一辯題率先展開交鋒。2020級法學3班正方一辯開宗明義,畢業后直接工作有利于積累豐富的社會工作經驗,快速成長,也有利于適應社會的工作需求為論點力證己方觀點。方一辯則從繼續深造助于個人專業素養、知識體系等方面能力的提升符合國家當前發展的需求和社會發展的趨勢兩方面表明己方觀點。在自由辯論環節,雙方辯手你來我往,針鋒相對,妙語連珠式地一問一答。將比賽推向一波又一波的高潮。最后2020級法學2班以51.73的總分贏得本場比賽的勝利。


    在國際教育綜合樓509,正方2019級法學03班與反方2019級法學02圍繞寬松式管理對學生利大于弊還是弊大于利這一辯題展開激烈辯論。立論陳詞環節中,正方一辯從寬松式管理有助于學生的長遠發展以及能夠最大程度地尊重學生的意愿的兩個利處論證己方的觀點。反方一辯則從個人自律、社會環境角度出發,堅定地認為寬松式管理難以得到切實的效果保障,不應當實施寬松式管理。在質詢環節,正方二辯以“興趣班”為例說明學校無法滿足學生的學習需求,需要寬松式管理來提供學生更多的選擇。反方二辯以非寬松式管理也能夠提供不同發展選擇為由,辯駁對方論點不夠全面。場上辯手唇槍舌劍,交鋒之中的獨到見解令在場觀眾掌聲不斷。最終,2019級法學03班獲得本場勝利。


    緊接著在國際教育綜合樓508室,正方2020級法學4班與反方2020級法學1班就“全才更適應社會競爭還是專才更適應社會競爭”的辯題展開激烈的交鋒。正方一辯開篇立論,提出由于社會的變化性和不可預見性,技能多樣化的全才能夠更快地適應社會的變化。反方一辯則認為在特定領域具有深度的知識和更熟練的技能的專業型人才,能夠更容易實現突破性創新,更能適應社會競爭。在自由辯論環節,正方辯手指出專才可能僅局限于某一領域,而全才能從更多元的角度看待問題,因此能夠更好適應社會。反方則強調人的精力有限,來反駁正方全才定義的切實可行型。最終。2020級法學4班以44.23:46.5的比分惜敗。


    在法學院第十一屆“斗衡杯”辯論賽2020級法學1班、2020級法學2班、2019級法學3班、2019級法學1班、2019級法學4班取得暫時性的勝利。相信法學院學子在接下來的比賽中能夠接受住考驗,辯出水平,辯出風采,期待辯手們更精彩的表現!

    (編輯:林軒軒 校對:李俊宏)


    關閉

    最新棋牌